Технология управления в третьем рейхе. Журавель в.а. технологии "третьего рейха" на службе ссср. стр.1. Новации и противоречия военной и оккупационной пропаганды

В культуре Третьего рейха оккультизм играл важную роль. Сама идеология национал-социализма происходила из мистических практик, зародившихся еще в конце 19-го века и активно развивавшихся в начале 20-го. Ужасы первой мировой войны, упаднические настроения в проигравшей Германии, ощущение безысходности – всё это имело колоссальное влияние на немцев. Казалось, выхода нет: ни в прогрессе, ни в вере человек не находил утешения. И тут-то на сцене появляется альтернативная духовная отдушина в виде оккультизма и новой идеологии. Следует отметить, что дикая смесь новой теории социального устройства общества, опирающаяся на учение об иррациональном и культ лидера, почему-то очень понравилась большинству населения. Именно этим объясняется огромнейшая популярность всяческих мистических культов в Третьем рейхе, элитарность их руководителей и престижность быть в их составе.

Несомненно, самой главной организацией подобного типа была загадочная «Аненербе» – Наследие предков. Эта организация является идеологическим преемником мистических «Туле» и «Вриль», в которых и разрабатывались не только идеологические компоненты Третьего рейха, но и проводились психологические и социологические эксперименты над населением Германии.

Штаб-квартира организации находилась в небольшом баварском городишке Вайшенфельд. Отцами-основателями организации являлись Гитлер, Гиммлер, Вирт и Даре. Хотя, конечно же, и идеей создания и фактическим руководством организацией занимался Генрих Гиммлер. «Аненербе» занималось сбором информации об особых, скрытых от большинства людей и официальной науки, знаниях. Тех самых знаниях, которые помогли бы способствовать созданию легендарного арийского «сверхчеловека», открыли бы путь к бесконечной силе и власти.

Не удивительно, что с началом войны, эта организация получила полную свободу действий и, практически неограниченную поддержку и финансирование. Подконтрольные институты проводит десятки тысяч экспериментов над пленными солдатами, жителями захваченных государств, узниками концлагерей. Однако, этим дело не ограничилось. Бесчеловечные эксперименты проводились не только над «чужеродными представителями», но и над своими, «арийскими» людьми.

Медицинские эксперименты, фармакология, наркология, токсикология – все эти науки требуют колоссальных затрат на эксперименты, но у нацистских экспериментаторов и идей и материала имелось в избытке. Также проводились исследования массовых психотропных и психологических воздействий, откатывались методы управления массами на расстоянии. А об исследованиях в области вооружений, которые курировали в «Аненербе», можно написать не один том исследований.

Общеизвестным фактом является склонность руководства Третьего рейха к различным мистическим учениям Востока вообще и Тибета в частности. Теплые отношения у нацистов и тибетского духовенства сложились ещё в 20-х годах, за 10 лет до прихода нацистов к власти в Германии. Чем смогли покорить буддийских монахов будущие палачи Европы – остаётся загадкой. В любом случае, не одна экспедиция Третьего рейха побывала в Тибете, где её ожидал самый теплый приём. Более того, участники одной из экспедиций, возглавляемой Шеффером смогли добраться туда, куда монахи в принципе никого не пускали: в священный город Ласха и святилище Ярлинг. А отправленные в Германию руководства по мистическим практикам и километры киноплёнки с «практическими» реализациями оных, так и вообще, вызвали у верхушки Третьего рейха восторг, близкий к экстазу. Между Ласхой и Берлином в кратчайшее время была установлена радиосвязь, и начались взаимные визиты представителей, занимающихся поиском «нестандартных» знаний из одной страны в другую. Остаётся непреложным фактом, что в бункере Гитлера были найдены тела множества тибетцев в форме СС. Что они делали там в конце войны? С какой целью жители Тибета служили Третьему рейху?

Занимаясь мистикой, полётами в космос, да и вообще, будучи на острие современных для того периода научных загадок, «Аненербе» также курировала сугубо практические вопросы. Одним из них был так называемый «Проект Возмездие», занимающийся разработкой ядерного оружия. Руководитель проекта по разработке ядерного оружия, нобелевский лауреат, профессор Гейзенберг после войны тщательно скрывал все факты удачных разработок атомной бомбы, утверждая, что мы, дескать, «пошли не по тому пути». Однако, существует множество косвенных факторов, указывающих, что уже в середине 1944 года немцы имели некое подобие урановой бомбы пушечного типа. И не просто имели, а активно проводили её испытания. Вполне вероятно, что одним из факторов, повлиявших на открытие второго фронта, был именно успешный факт испытаний этого вызывного устройства. Именно под него конструировались немецкие, фактически тогда уже межконтинентальные, ракеты ФАУ-2. С обычными боеголовками они не представляли особой опасности ни для Великобритании, ни для США, вследствие низкой точности попадания, но использование на них оружия массового поражения грозило катастрофой союзникам.

Вместе с тем, в «Аненербе» шли не только стандартными путями и применяли не только научные методы. Следует вспомнить, что именно в «Аненербе» впервые было поставлены «на поток» испытания действия на человека различных психотропных и галлюциногенных средств. И делалось это вовсе не с узниками концлагерей, точнее, и с ними тоже, но гораздо большее значение предавалось экспериментам с медиумам, которые получали знание астральным путём напрямую из ноосферы, а наркотики были лишь инструментом, расширяющим сознание. Спиритизм, общение с Высшим разумом и его воплощениями часто применялись в подобного рода исследованиях.

Какие тайны открылись мистикам Третьего рейха? Удалось ли им добиться результатов? Этого сейчас мы не знаем. Тайны загадочной организации ждут своих разгадок.

No related links foundalt

Глава 1. ПРОПАГАНДИСТСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА.

1.1. Влияние теории масс на развитие газетной науки в Германии.

1.2. Система нацистской пропаганды.

1.2.1. Развитие нацистской печати.

1.2.2. Пропагандистский комплекс в Третьем рейхе.

1.3. Тиражирование мифов и стереотипов в нацистской Германии.

Глава 2. НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ В ОБЛАСТИ ПЕЧАТИ. КОНЦЕРН АМАННА.

2.1. Концентрация и централизация прессы после прихода нацистов к власти. Концерн Аманна.

2.2. Тоталитарный язык в нацистской Германии.

2.3. Эволюция содержания и оформления центральной и локальной прессы (на примере изданий «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер»).

2.3.1. «Фёлькишер беобахтер» как официальное издание НСДАП.

2.3.2. Нацистская пропаганда на страницах локальной прессы. «Ханауэр анцайгер».

Глава 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА НАЦИСТОВ В ПЕРИОД ВОЙНЫ С СССР.

3.1. Образ врага в пропагандистской концепции Третьего рейха. Нацистская Германия и СССР.

3.2. Антисоветская кампания в протоколах секретных конференций Геббельса.

3.2.1. Советский Союз в зеркале нацистской пропаганды.

3.2.2. Антисоветская кампания в Германии и Европе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха»

Двенадцать лет нацистского господства в Германии существенно повлияли на политическую; экономическую? и коммуникационную*, сферы, жизни: всего" мирового? сообщества; В период развития« теории? масс нацистская: идеология и немецкая газетная; наукам сыграли? огромную, роль в области^ политического манипулирования* и информационного« воздействия. Изучение пропагандистских приемов Третьего рейха особенно актуально в условиях глобального коммуникационного/ сообщества, где информация является определяющим фактором.

Диссертация-на тему «Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха» исследует СМИ нацистской* Германии как средство воздействия« и одновременно - инструмент влияния на общественное сознание: Она посвящена исследованию пропагандистских технологий национал-социалистского1 правительства в печатис и стратегии манипулятивного воздействия на публичную сферу в целом:

Манипуляция понимается- намш как преднамеренное воздействие для достижения определенного результатам с использованием специально разработанных приемов и методов., Совокупность инструментов воздействия нацистов на средства* массовой информации, журналистское сообщество и общество в целом мы определяем к^кпропагандистскуюконцепциюТретьсго рейха.

Нацистская пропаганда м данном случае представляет собой систему деятельности^ по распространению определенной; информации, ценностей и идей, внедряемых в массовое сознание для^формирования нужных взглядов и представлений, а также прогнозируемых эмоциональных реакций.

1 Две точки зрения на перевод термина „nationalsozialistisch" как «национал-социалистский» согласно сложившейся в годы СССР научной традиции или «национал-социалистический» по утверждению некоторых исследователей, ссылающихся на правила лингвистики, не затрагивают предмет исследования и оставлены за кадром. Автор придерживается первого варианта перевода.

Особое внимание в диссертации уделяется мифам и стереотипам, формировавшим в сознании немецкого народа сконструированную реальность Третьего рейха. Исследование также анализирует тиражную политику нацистского правительства как фактор, повлиявший на процесс концентрации и централизации немецкой прессы в 1930-е годы.

Отдельное место в исследовании- уделено тоталитарному языку. Он возник с подачи нацистских идеологов и влиял на мировоззрение немцев через СМИ с помощью новых слов и выражений, иносказаний и запретов на употребление определенных понятий.

Анализу информационной политики нацистов в период Второй мировой войны посвящена третья глава диссертации. Ее краеугольным камнем явилась антисоветская пропагандистская кампания. Планирование и реализация этой кампании в немецкой печати исследуется автором диссертации путем анализа протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды, а также статей ведущих нацистских изданий 1939 - 1945 гг.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что технологии манипуляции и меры экономического, политического и законодательного давления, подчиняющие структуру СМИ правящему аппарату, не изжиты и в наше время. Так, «ограничения в интересах исполнительной ветви власти»2, которым подверглись российские СМИ на фоне недостаточного развития институтов гражданского общества, позволяют рассматривать журналистику как объект воздействия и инструмент реализации интересов государства. При этом законодательные меры, призванные не допустить пропаганды экстремизма и национальной розни не всегда применяются по назначению, но часто служат способом давления на неугодные издания и трактуются в пользу властных институтов, а не представителей СМИ.

2 Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: автореф. дис. докт. фил наук 10.01.10.-Екатеринбург, 2011.-С. 3.

В последние годы переосмысление итогов Второй мировой войны европейским, сообществом зиждется на смещении, акцентов; замалчивании! передергивании; фактов.1 Сложившаяся» ситуация-, которая с годами только усугубляется, также- обусловливает актуальность, диссертации; учитывая роль глобальных СМИ и правительств, в формировании» общественного; мнения: Анализ ранее; неизученных фактов, целей- и механизмов, пропагандистской концепции Третьего рейха помогает пролить > свет на сегодняшние манипулятивные схемы, применяемые в процессе коммуникации;

Исследование приобретает актуальность. ввиду современной политической ситуации и невыгодного имиджа России на постсоциалистическом пространстве, когда, новые политические силы" в переходных обществах приходят к власти на пике националистических настроений, используя националистические и антироссийские лозунги. При этом формирование и внедрение в сознание людей медийных посланий позволяет провести отчетливые параллели с печальными событиями первой половины XX столетия. Поэтому актуальность диссертации продиктована стремлением избежать повторения кровавой истории Третьего рейха. Степерь научной разработанности темы

Диссертационная работа опирается на опыт отечественных и зарубежных исследователей германских СМИ, поскольку пропагандистские технологии, Третьего рейха не раз становились, предметом интереса российских и зарубежных ученых. Среди наиболее значимых исследований на русском- языке следует, назвать книги «Крах немецко-фашистской" пропаганды в период войны против СССР» Ю.Я. Орлова (1985) , «Техника дезинформации и обмана» под ред. Я.Н. Засурского (1978)4, «Внешнеполитическая пропаганда: Очерк теории и практики» С.И. Беглова

3 Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 1985:

4 Техника дезинформации и обмана. Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 1978.

1984)5, главу «Информационно-пропагандистский комплекс в> Третьем рейхе» в монографии Г.Ф. Вороненковой «Путь длиною * в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества» (1999;. 2-е изд. - 20Г1)ч. Эти, работы дают представление о; методах и приемах нацистской пропаганды, а также структуре пропагандистского* комплекса: Тем?нешенеё;: незатронутым? остается вопрос применения/ информационно-пропагандистских; технологий в практике печатных СМИ на примере содержания ^ особенностей оформления нацистских газет.

Кроме того, нельзя не упомянуть работы Е.М. Ржевской «Геббельс: у портрет на фоне дневника» (2004) , А. Гогуна «Черный РЯ Адольфа Гитлера. о

СССР в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы» (2004):,

A.Б. Агапова «Дневники Йозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы» (2004)9,

B.Г. Крысько «Секреты психологической войны (цели, задачи» методы, формы, опыт)» (1999)"°, К.Э. Кёворкяна «Опасная книга: феномен* нацистской* пропаганды» (2009)11.

В Германии научную литературу по проблеме СМИ в Третьем рейхе можно разделить на две основных категории:. Во-первых, это работы, посвященные методам министерства народного просвещения, и пропаганды,

11 такие как «Управление прессой в Третьем рейхе» Ю. Хагеманна (1970) и «Геббельс и; национал-социалистская пропаганда 1925-1945» Е. Брамштеда. (1965)13. Ко второй группе относятся труды, в которых приводятся, выдержки из документов Третьего рейха; среди них - книжная серия Й. . Вульфа. о

5 Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. 2-е изд. - М., 1984.

6 Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии (Исторические предпосылки, особенности становления и эволюция, типологические характеристики, структура, состояние на рубеже тысячелетий). 2-е изд. - М., 2011.

7 Ржевская Е.М. Геббельс: портрет на"фоне дневника. - М.: ACT-Пресс книга, 2004:

8 Гогун А. Черный PR Адольфа Гитлера. GCGP в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы. - М.: Эксмо, Яуза, 2004. ^

9 Агапов А.Б. Дневники Йозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы (пер. с нем.). 2-е изд. - MI: Дашков и К, 2004.

10 Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). - Минск: Харвест, 1999: " " ■

11 Кеворкян К.Э. Опасная книга: феномен нацистской пропаганды.-Харьков: Фолио, 2009.

12 Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

13 Bramsted, E., Ernest, K. Goebbels und die nationalsozialistische Propaganda 1925-1945. - Frankfurt/Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1965. культуре, искусстве, прессе и телерадиовещании в нацистской Германии (1989)14 и «Национал-социалистские распоряжения для прессы довоенного времени. Документация» (1985)15. СМИ в Третьем рейхе уделяется*внимание в отдельных главах книг по-истории нацистской Германии, например, в труде* В.Л. Ширера «Взлет и падение Третьего рейха» (1961)16.

В последнее десятилетие интерес немецких исследователей сместился в-сторону методов воздействия на общественное сознание. Пример тому -книга П. Райхеля «Прекрасная видимость Третьего рейха. Принуждение и

1П притяжение в немецком фашизме» (2006) . Некоторые ученые отталкиваются от личности самого И. Геббельса, подобно авторам книги

Эксперимент Геббельса. Пропаганда и политика» (2005) . Газетная наука и концепции пропаганды также находятся в фокусе исследование ряда немецких ученых XXI века19.

Подобно тому, как пропагандистская концепция Третьего рейха в книге Т. Буссемер «Пропаганда: концепции и теории» (2005) рассматривается в контексте философских течений начала XX в., тенденция к обобщению намечается и в исследованиях, изучающих саму тоталитарную медиасистему. В книге К. Циммерманна «Медиа в национал-социализме: Германия, Италия и Испания в 1930-е и 1940-е гг.» (2007) представлено развитие СМИ сразу трех стран в период господства фашистской идеологии.

Отдельно стоит выделить работы немецких медиаисследователей, посвященные анализу особого языка Третьего рейха, например, книги «"Подразумевающиеся" понятия и лозунги времен нацизма» К.-Х. Бракманна

14 Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. - Frankfurt am Main, Berlin, Verlag Ullstein GmbH, 1989.

15 NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. Dokumentation. Hrsg. von Hans Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag, 1985.

16 Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. - Köln, 1961.

17 Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. -Hamburg- Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

18 Das Goebbels-Experiment. Propaganda und Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. - DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

19 Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. - Wiesbaden, 2005.

20 Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. - Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007. и Р. Биркенхауэр (1988)21, «Тоталитарный язык и текстуальная конструкция

К^А мира на примере избранных статей Иозефа Геббельса о „евреях"» М.

Байсвендера (2000) " .

Кроме того, в ходе работы над диссертацией автор опирался" на труды, отечественных и зарубежных авторов, специализирующихся* на методах информационного воздействия- в целом, как то: «СМИ" как- партиципарные

23 коммуникации» И.Д. Фомичевой* (2002) , «Журналистика, и демократия» Е.П. Прохорова (2001)24, «Методы и- технологии информационных войн»

С.Н. Бухарина (2007) , «"Пятая власть"? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка» А.П. Короченского (2002) «Массовая» коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»?» Е.Г. л»^

Дьковой и А.д: Трахтенберг (2001) , «Накорми Зверя по имени Медиа: л о

Простые рецепты для грандиозного паблисити» М. Мэтиса (2005)- , «Делать

OQ мнение: новая политическая игра» П. Шампаня (1997) . Эмпирическая база исследования

Диссертация опирается» на* обширный эмпирический материал: фонды Российского государственного военного-архива (РГВА) в.Москве, Центра исследования» антисемитизма при Техническом университете Берлина, и Государственного архива г. Ханау (Гессен, Германия), Государственной библиотеки Берлина. Доступ к архивам позволил автору работать с оригиналами и фильмокопиями газет времен Третьего рейха и Веймарской республики, в частности, номерами газет «Фёлькишер беобахтер» („Völkischer Beobachter"), «Дер ангрифф» („Der Angriff), «Дер штюрмер»

21 Brackmann, К.-Н., Birkenhauer, R NS-Deutsch. „Selbstverständliche" Begriffe und Schlagwörter aus derZeit des Nationalsozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

22 Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsatze von Joseph Goebbels über „die Juden". - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

23 Фомичева И.Д. СМИ как партиципарные коммуникации. - M.: МГУ, 2002.

24 Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М. : Изд. РИП-холдинг, 2001.

25 Бухарин С. Н. Методы и технологии информационных войн. - М.: Академический Проект, 2007.

26 Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Международный институт журналистики и филологии. - Ростов-на-Дону: 2002.

27 Дьякова Е.Г., Трахтенберг А Д. Массовая коммуникация: модели влияния. Как формируется «повестка дня»? - Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001.

28 Мэтис M. Накорми Зверя по имени Медиа: Простые рецепты для грандиозного паблисити. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005.

29 Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. - М., 1997.

Der Stunner"), «Франкфуртер цайтунг» („Frankfurter Zeitung") и «Ханауэр ■ анцайгер» („Hanauer Anzeiger").

В Российском государственном военном архиве автор получил доступ к служебным документам, министерства народного просвещения, и-пропаганды Германии (Ф. 1361, 1363, 1370) и НСДАП (Ф. 519).

Научная новизна исследования

В диссертации впервые представлен анализ найденных автором и не известных до этого момента архивных данных по динамике газетных тиражей в Германии в первой половине 1930-х гг. В работе подробно исследуется содержание и оформление центральных и локальных нацистских изданий на примере газет «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер». До этого момента в трудах отечественных и зарубежных ученых не уделялось внимание тщательному анализу эволюции газет в Третьем рейхе с точки зрения содержания и оформления. Исследование дает возможность выявить информационно-пропагандистские технологии нацистов на страницах немецкой прессы.

Диссертация впервые представляет научной общественности анализ протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды в период Второй мировой войны, фотокопии которых находятся в Российском государственном военном архиве. Исследование прослеживает процесс воплощения сформулированных Геббельсом направлений антисоветской пропагандистской кампании в немецкой печати.

Научно-практическая значимость

Диссертация уточняет и дополняет научные знания о системе СМИ* нацистской Германии, информационно-пропагандистской концепции нацистов, а также эволюции газетного ландшафта в Третьем рейхе. Благодаря неисследованным ранее протоколам конференций министерства просвещения и пропаганды, работа проливает свет на цели, идеи и воплощение в жизнь антисоветской пропагандистской политики нацистской Германии в военный период. Содержащиеся в протоколах сведения тем более ценны, что знакомят нас с документами, в прошлом предназначенными-только * для верхушки министерства народного просвещения и, пропаганды. Они без прикрас показывают реализацию информационно-пропагандистских технологий Третьего рейха, прежде всего - рождение и воплощение в СМИ" антисоветской кампании.

Благодаря, работе* автора в Государственной библиотеке Берлина, университетской-, библиотеке Свободного университета и в Центре исследования антисемитизма Технического университета Берлина в диссертации, представлен широкий спектр литературы по исследуемой тематике на немецком языке; что способствует созданию сбалансированной и всесторонней картины исследования:

Работа дополняет теоретическую« базу и эмпирическийматериал дисциплин «История зарубежной журналистики» и может использоваться>■ при подготовке методических пособий, лекций и семинаров по этому курсу.

Научная проблема исследования заключается в противоречии между исторической правдой и сконструированной- реальностью Третьего рейха, созданной путем воздействия на массовое" сознание* немцев в условиях коренного преобразования системы печати и инструментализации СМИ.

Хронологические рамки исследования ограничиваются Третьим рейхом (1933 - 1945 гг.), ссылками на Веймарскую республику (1919 - 1933 гг.) и Первую мировую войну (1914 - 1918 гг.), так как в исследовании представлены предпосылки формирования нацистской идеологии и пропагандистской концепции до прихода НСДАП к власти.

1918-г. - это время окончания Первой мировой войны, поражение в которой стало поворотным моментом в немецкой истории. Последовавшая за этим цепочка событий привела к появлению и развитию нацистской идеологии и, в конечном счете, приходу нацистов к власти.

1933 г. - это год победы НСДАП на выборах в рейхстаге, назначения А. Гитлера рейхсканцлером и фактически первый год официального пребывания нацистов у власти.

1939 - 1945 гг. - период Второй мировой войны, во многом определившей» сегодняшнюю- политическую картину мира и положившей конец" господству в Германии человеконенавистнической- нацистской-идеологии: Для« нас этот период важен прежде всего" с точки зрения, в, выявлении антисоветской пропагандистской политики-Третьего рейха.

Объект, исследования - печатные средства массовой информации иг пропагандистский комплекс нацистской Германии в целом:

Предмет исследования < - технологии информационно-пропагандистского воздействия государства на СМИ в Третьем, рейхе, а также приемы и методы влияния на массовое сознание на страницах немецкойпрессы.

Цель исследования - выявление механизмов манипулятивного воздействия власти на немецкую прессу в мирное время (1933 - 1939 гг.); в условиях подготовки к «тотальной войне» и в военный период.

Основные задачи исследования

Анализ тиражирования мифов и стереотипов в нацистской Германии;

Исследование тиражной политики, централизации и концентрации печати в руках нацистского правительства;

Выявление особенностей «тоталитарного языка» в Третьем рейхе и его использования на страницах немецкой прессы;

Выполнение поставленных нами задач позволяет проверить научную гипотезу диссертации: политика нацистов в отношении печати*заключалась в централизации, унификации и мифологизации, прессы. Она обуславливалась пропагандистской концепцией Третьего рейха, которая-управляла массой с помощью приемов психологической войны и изначально носила острый антисоветский характер.

Методология исследования

Методологической базой диссертационного исследования являются современные теории журналистики, коммуникации, связей с общественностью, политологии, философии и социологии. Анализ информационно-пропагандистских технологий в печати обусловил системный подход в исследование субъектов и объектов манипуляции при взаимодействии власти, СМИ и общества в Третьем рейхе.

Сравнительно-аналитический метод выявил особенности и пути осуществления политики нацистского руководства в области печати. Статистический метод использовался в изучении цифровых данных по тиражам немецкой прессы. Метод конкретизации применялся при анализе информационно-пропагандистских технологий в газетах «Фёлькишер беобахтер» и «Ханауэр анцайгер».

Методы систематизации и классификации использовались при изучении протоколов секретных конференций министерства народного просвещения и пропаганды для выявления основных векторов антисоветской пропагандисткой кампании внутри Германии и за рубежом. Пути реализации антисоветской пропаганды в Германии, Европе и СССР исследовались с помощью методов сравнения и описания.

В процессе исследования нами были использованы также такие методы, как аналогия, типологизация, интерпретация и анализ1 документов как метод сбора эмпирического материала. Таким образом, решение задач и достижение цели исследования стало возможным благодаря комплексному подходу, сочетающему различные научные методы.

Основные положения, выносимые на защиту:

Тиражирование мифов и стереотипов в нацистской Германии осуществлялось под влиянием теории масс для подготовки населения- к «тотальной войне» при помощи СМИ и достижений газетной науки.

Концентрация прессы в нацистской Германии происходила путем целенаправленной тиражной политики, результатом которой стали унификация, централизация и ослабление исторически сложившегося регионального характера немецкой печати.

Информационно-пропагандистские технологии в нацистской прессе применялись посредством- «тоталитарного языка», построенного на семантических контрастах и создающего полярную^ реальность Третьего рейха.

Техника информационного воздействия при подготовке к «тотальной войне» и в военный период изначально носила острый антисоветский характер; информационная война рассматривалась нацистами, на- поле боя, равнозначное театру военных действий.

Апробация

Результаты исследования изложены в тезисах и докладах в рамках международных конференций «Ломоносов-2011» (Москва, 2011), «СМИ в современном мире. Молодые исследователи» (Санкт-Петербург, 2011), «Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере» (Москва; 2011), «Четыре века газеты. Будет ли пятый?» (Москва, 2010), «Средства массовой информации в современной мире. Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2010), «Ломоносов-2010» (Москва, 2010), «Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире» (Москва, 2010), „Lange Nacht der Wissenschaft" («Долгая* ночь науки», Берлин, 2009), «Ломоносов-2009» (Москва; 2009), «Журналистика в 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ» (Москва, 2009)i

Результаты диссертационного исследования были апробированы автором на семинарах по курсу «История зарубежной журналистики» факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова и лекциях по истории СМИ Германии в Свободном Российско-Германском институте публицистики.

Основные положения диссертации получили отражения в 17 опубликованных работах автора по теме диссертации общим объемом 5,7 п.л., в том числе 4 статьи - в журналах из списка ВАК России.

Зарубежные стажировки, которые позволили автору ознакомиться с аутентичными изданиями. Третьего рейха, а также с работами немецких г ученых, стали возможны, благодаря! Свободному Российско-Еерманскому институту публицистики, который представляет научную школу германистики» на факультете журналистики Московского государственного университета. Автор благодарит также профессора Гумбольдт-университета Берлина д-ра В. Мюль-Беннингхауза, консультации которого оказали^ неоценимую помощь в работе над диссертацией.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Во введении обосновывается актуальность темы, научная новизна и, научно-практическая значимость, определяются цели и задачи, теоретическая и методологическая основы диссертации, характеризуются объект и предмет исследования, сообщается об апробации результатов.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Штыркина, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретические начала управления массой были успешно развиты и применены на практике социальными инженерами- Третьего, рейха. Их внедреникиспособствовал-технический прогресс, а именно"развитие СМИ и каналов* коммуникации; давшие беспрецедентную возможность влиять уже не на{ тысячи, а миллионы людей. Газетная наука в национал-социалистской-Германии была поставлена на службу интересам правящей верхушки и разрабатывала теоретическую базу для эффективного воздействия на массовое сознание через СМИ:

В то же время «оперативная» пропаганда при национал-социалистском режиме ориентировалась на сиюминутные потребности власти, изменяющиеся социально-политические условия и в меньшей степени на4 теоретические постулаты газетной науки.

Беспрецедентная^ идеологическая нагрузка, которую несли на себе средства массовой* информации в нацистской Германии, сочеталась с отлаженным государственным механизмом регулирования коммуникационной и общественно-политической сферы жизни общества. Основным постулатом информационно-пропагандистской концепции, нацистов явился тотальный контроль над информационной жизнью населения, что привело к беспрецедентной и в некоторых случаях дословной регламентации новостных сообщений в СМИ. Характерной особенностью являлся диалог с журналистским сообществом с позиции силы.

Проведенное исследование показывает, что информационно-пропагандистские технологии Третьего рейха вводились в практику и разрабатывались еще в 1920-е гг., когда НСДАП целенаправленно двигалась к вершинам власти. Задачей нацистской- пропаганды в 1930-е гг. стала стабилизация положения- в стране, сокрытие истинных целей партии при ликвидации демократических институтов,- унификация общества и окончательное подавление политических противников. Отдельным направлением явилась психологическая подготовка населения" к ведению «тотальной войны». Этому способствовало развитие особого тоталитарного языка, отвечающего полярному характеру сконструированной реальности-. Третьего рейха. 1

Нацистские деологи,воздействовали* на массовое сознание несколькими путями - при помощи мифов; пропагандистских методик, искусственного нагнетания- напряженности, символики, конструирования национал-социалистского мировоззрения. Мифы и символы как неотъемлемая часть искаженной картины мира были такими же необходимыми* факторами мировоззрения, как и стереотип. Искажение уже существующего и внедрение нового мифа накладывает неизбежный отпечаток на формулируемые идеи, расширяя их значение, а порой и меняя" на противоположное. Эта особенность мифотворчества позволила конструировать идеологию, не заботясь о ее рациональности в силу способности человеческого сознания, примирить логические нестыковки между собой, списав все на амбивалентный характер реальности.

Несмотря на то, что* в современной журналистской науке процесс взаимодействия продуцента информации и ее реципиента считается обоюдным, чему способствует развитие новых информационных технологий, приемы и методы воздействия на массовое сознание по-прежнему используются в информационном пространстве. Технологии XXI в. лишь помогли им перейти на новый уровень.

Система печати в Третьем рейхе складывалась в условиях подавления прессы, особенно социал-демократической и коммунистической после поджога Рейхстага в. 1933 г., подчинения буржуазной демократической прессы и поддержки национал-социалистских изданий всеми возможными средствами. Уже в течение первых нескольких лет после прихода нацистов к власти система печатных СМИ Германии^ претерпела серьезные изменения. Под рукой НСДАП был. сформирован крупнейший газетный концерн, объединивший все партийные и присоединенные к ним, издания по территориальному принципу. В процессе становления"НСДАП в 1920-е гг. и осуществления нацистской1 медиаполитики в- 1930-е гг. проходил процесс эволюции в содержании и оформлении нацистских изданиш Это* привело"к единообразию- на газетных страницах локальных, региональных- и центральных изданий^и отрицательным* образом? сказалось,на популярности-прессы^ у читателей. В, свою очередь, наиболее важные функции^ СМИ как выразителя«общественных интересов-и> инструмента контроля за действиями властных институтов в Третьем рейхе были полностью отсечены.

Реализация основных направлений- информационно-пропагандистской концепции нацистов осуществлялось путем целенаправленной тиражной политики. Следствием ее осуществления стало запрещение или переход на нелегальное положение периодики других политических направлений, падение тиражей и сокращение числа издававшихся в- Германии газет, увеличение доли нацистских изданий на рынке СМИ, а также ослабление регионального характера немецкой прессы, концентрация и централизация газетного рынка Германии.

Важнейшей характеристикой информационной политики Третьего рейха явился ее острый антисоветский характер, за- исключением краткого периода перед и после подписания пакта Молотова-Риббентропа., Стратегия антисоветской кампании» укладывалась в рамки создания образа врага и пропаганды роли Германии на международной арене как единственного заслона, на пути распространения большевистской угрозы. Три вектора пропагандисткой стратегии были направлены на Советский Союз, мировое сообщество (прежде всего Европу) и пропаганду внутри самой Германии.

Лейтмотивами пропаганды на Советский Союз стали:

Противопоставление и невозможность совместного существования нацизма и большевизма;

Установка на примитивность, слабую -информированность, отсутствие патриотизма и христианских ценностей среди населения СССР;

Разжигание национальной розни среди народов СССР и прежде всего Прибалтики;,

Попытки уничтожения основ государственности и самосознания, славянских народов;" .

Стремление противопоставить, советский народ; ш руководство/СССР; резкая антисталинская пропаганда;

Контрпропаганда в отношении заявлений советского руководства и русских военных сводок.

Вышеназванные заключения сотрудников пропагандистского комплекса делались на основе тщательного мониторинга советских пропагандистских сообщений, в; СМИ. Заключение пакта Молотова-Риббентропа трактовалось нацистским руководством! как попытка СССР подготовиться- к нападению на Германию; а- действия Третьего рейха - как необходимышупреждающий удар,

Антисоветская* пропагандистская кампания на Европу имела целью, создание выгодного4 образа Германии в противовес большевистской угрозе. На втором месте была антибританская; кампания, заключавшаяся; в- попытках противопоставить Англию европейскому сообществу и представить ее союз с. СССР как преступную сделку двух держав, использующих друг друга в силу своих милитаристских планов в отношении Германии.

Создание образа врага, подчеркивание примитивности и угнетенного состояния; советского народа под гнетом большевистского правления, тотальный контроль над средствами и способами проведения пропагандистскою кампании отвечали; задачам, поставленными перед; министерством пропаганды: в отношении, внутригерманской пропаганды. Основной целью при этом было поддержание боевого духа и оптимизма среди населения, готовности: к «тотальной войне» и отсекание любых намеков на сроки завершения восточной кампании;. Достижение поставленных целей осуществлялось: в процессе реализации последовательной антисоветской стратегии, основными чертами которой стали непрерывность, осмотрительность, умалчивание и символичность.

Проанализированные особенности антисоветской пропагандистской кампании указывают на тотальный характер информационной войны, которую вело министерство пропаганды как внутри Германии, так и за ее пределами. Ведение информационной и психологической войны рассматривалось верхушкой Третьего рейха равным по значению сражениям на поле боя и зиждилось на осмыслении итогов Первой мировой войны.

Доминантой пропагандистской стратегии нацистов явилось управление массой с помощью приемов информационной и психологической войны. Она реализовывалась в условиях подчинения СМИ и газетной науки правящему режиму, притом что основными ее чертами явились централизация, мифологизация, типизация и острый антисоветский характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Штыркина, Ольга Владимировна, 2011 год

1. Агапов А.Б. Дневники Иозефа Геббельса. Прелюдия Барбароссы (пер. с нем.). 2-е изд. М.: Дашков и К, 2004.

2. Андреева Е.А. Гитлеровская политика экспансии и геноцида (1933 1940 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.03 /МГПУ. -М.: 2006.

3. Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М.: Политиздат, 1971.

4. Ашин, Г. К. Массовое общество и его критики // Вопросы философии. 1965. - № 11.

5. Батлер Р. Гестапо: история тайной полиции Гитлера. - М.: Изд-во Эксмо, 2006.

6. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. -М.: Высш. шк., 1984.с/

7. Брамштедте Е. и др. И. Геббельс - Мефистофель усмехается из прошлого. - Ростов н/Д, 2000.

8. Бухарин С. Н. Методы и технологии информационных войн. М. : Академический Проект, 2007.

9. Веденев В.В. 100 великих тайн Третьего рейха. - М.: Вече, 2007.

10. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. 2-е изд. - М.: изд-во Моск. ун-та, 2011.

11. ВороненковаГ.Ф., Чесанов A.A. Периодическая печать Германии: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.

12. Галактионов Ю.В. Национал-социализм в Германии: проблемы изучения и преодоления: Избранные труды. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.

13. Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск: Русич, 1996.

14. Гогун А. Черный PR Адольфа Гитлера. СССР в зеркале нацистской пропаганды: Документы и материалы. - М.: Эксмо, Яуза, 2004.

15. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы // Т.1. Подготовка и развертывание нацистской агрессии в Европе 1933 1941 гг. -М.: Наука, 1973.

16. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы // Т.2. Агрессия против СССР. Падение «Третьей империи» 1941 1945 гг. -М.: Наука, 1973.

17. Дашичев В.И. Политика глобального господства: от XX к XXI веку. -М.: ИМЭПИРАН, 2005.

18. Как ковался германский меч. Промышленный потенциал Третьего рейха. М.: Яуза, Эксмо, 2006.

19. Канетти Э. Масса и власть. М., 1997.

20. Кеворкян К.Э. Опасная книга: феномен нацистской пропаганды. - Харьков: Фолио, 2009.

21. Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом (1941 -1945 гг.). -М.: Политиздат, 1982.

22. Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Международный институт журналистики и филологии. Ростов-на-Дону: 2002.

23. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск: Харвест, 1999.

24. Кунц К. Совесть нацистов. М.: ВРС, 2007.

25. Литвиненко А. Газеты Германии в XXI веке: от кризиса к модернизации. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011.

26. Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: автореф. дис. докт. фил. наук: 10.01.10. -Екатеринбург, 2011.

27. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. - М.: Правда, 1990.

28. Мазер В. История «Main Kampf». Факты, комментарии, версии. -М.: Вече, 2007.

29. Макарова Л.М. Идеология германского национал-социализма: социально-политический анализ: автореф. дис. . канд. ист. наук: 23.00.01.-Казань, 2005.

31. Мифы буржуазной журналистики / Под ред. Я.Н. Засурского. -М.: Мысль, 1979.

32. Московичи С. Век толп. М., 1996.

33. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: Эксмо;

34. Паламарчук Е.А. Социальная политика Третьего рейха. - Ростов-на-Дону: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

35. Первушин А. Оккультный Гитлер. -М.: Яуза, 2006.

36. Препарата Г.Д. Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх. М.: Поколение, 2007.

37. Ржевская Е.М. Геббельс: портрет на фоне дневника. М.: АСТ-Пресс книга, 2004.

38. Рисс К. Кровавый романтик нацизма. Доктор Геббельс. 1939 - 1945. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.

39. Секретные материалы нацизма. От «Анненэрбе» до золота Шлимана / сост. Непомнящий H.H. М.: Вече, 2007.

40. Сиполс Б.Л. Внешняя политика Советского Союза 1933 1935 гг. -М.: Наука, 1980 г.

41. Стрепетов В.И. Просчеты идеологических диверсантов. - Л.: 1976.

42. Тайны «Черного ордена SS» / сост. Колпакиди А. М.: Яуза, 2006. 51 .Техника дезинформации и обмана. Под ред. Я.Н. Засурского. - М.:1. Мысль, 1978.

43. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб.: 2000.

44. Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер. - Екатеринбург: Ультра. Культура, 2006.

45. Черкасов Н.С. О германском фашизме и антифашистскомсопротивлении: Избранные труды. - Томск: Изд-во Институтаоптики атмосферы СО РАН, 2006.

46. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. - М., 1973.1. На английском языке:

47. Bell D. The end of ideology. N.Y., 1965.

48. Mühlberger, D. Hitler"s Voice. The Völkischer Beobachter, 1920 - 1933. Vol. 1 Ogranisation & Development of the Nazi Party. - Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.

49. Mühlberger, D. Hitler"s Voice. The Völkischer Beobachter, 1920 -1933. Vol. 2 Nazi Ideology and Propaganda. - Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.1. На немецком языке:

50. Anders G. Die Antiquiertheit des Menschen. München, 1984.

51. Bauer, G. Sprache und Sprachlosigkeit im „Dritten Reich". 2., überarbeitete Auflage. - Köln, Bund-Verlag, 1988.61 .Bärsch, C.-E. Die politische Religion des Nationalsozialismus. -München: Wilhelm Fink Verlag, 1991.

52. Barth, E. Joseph Goebbels und die Formierung des Führer-Mythos 1917 bis 1934. Erlangen: Jena, Palm und Enke. 1999.

53. Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsätze von Joseph Goebbels über „die Juden". - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

54. Bilder für die Welt. Die Reichsparteitage der NSDAP im Spiegel der ausländischen Presse. Hrsg. von Friedrich Kiessling und Gregor Schöllgen. Köln: Böhlau Verlag GmbH, 2006.

55. Boveri, M. Wir lügen alle. Eine Hauptstadtzeitung unter Hitler. Ölten: Walter-Verlag AG,* 1965.

56. Brackmann, K.-H., Birkenhauer, R. NS-Deutsch. „Selbstverständlich" Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des Nationalsozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

57. Burckhardt, C.J. Meine Danziger Mission 1937-1939. Gesammelte Werke. Bd. III. Bern. o.J.

58. Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, 2005.

59. Schottenlocher, K., Binkowski, J. Flugblatt und Zeitung: Ein Wegweiser durch die gedruckte Tagesschriften. Bd. 1: Von den Anfangen bis zum Jahre 1848, 1975.

60. Das Goebbels-Experiment. Propaganda und Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

61. Denk, F. Die Zensur der Nachgeborenen. Zur regimekritischen Literatur im Dritten Reich. - Weilheim: Denk-Verlag, 1995.

62. Dorn, Mi, Vogel, A. Geschichte des Pressevertriebes in Deutschland. Mit einem Schwerpunkt auf der Entwicklung des Pressehandels. - Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2001.

63. Fetscher, E. Rede invBerliner Sportpalast 1943: Joseph Goebbels: „Wollt ihr den totalen Krieg". Hamburg: Europäische Verlaganstalt, 1998.

64. Freeden, H. Die jüdische Presse im Dritten Reich. Eine Veröffentlichung des Leo Baeck Instituts. Frankfurt am-Main: Jüdische Verlag bei Athenäum, 1987.

65. Frei, N. Nationalsozialistische Eroberung der Provinzpresse. Gleichschaltung, Selbstanpassung und Resistenz in Bayern. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1980.

66. Frei, N., Schmitz, J. Journalismus im Dritten Reich. München: Beck, 1989.

67. Hadamovsky, E. Propaganda und nationale Macht. Die Organisation der öffentlichen Meinung für die nationale Politik. - Oldenburg: Verlag Gerhard Stalling, 1933.

68. Hachmeister, L. Theoretische Publizistik. Studien zur Geschichte der Kommunikationswissenschaft in Deutschland. - Berlin, 1987.

69. Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

70. Heilmann, U. 275 Jahre Hanauer Anzeiger: Spiegel der Geschichte. -Hanau: Sonderdruck der Hanauer Geschichtsblätter, 2000.

71. Giesecke, H. Hitlers Pädagogen. Theorie und,Praxis nationalsozialistischer Erziehung. - Weinheim, München: Juventa Verlag, 1993.

72. Gillessen, G. Auf verlorenen Posten. Die Frankfurter Zeitung im Dritten Reich. Berlin: Wolf Jobst Siedler Verlag, 1986.

73. Günsche, K.-L. Phasen der Gleichschaltung. Stichtags-Analysen Deutscher Zeitungen. 1933-1938. - Osnabrück, Verlag A. Fromm, 1970.

74. Jockheck, L. Propaganda im Generalgouvernement. Die NS-Besatzungspresse für Deutsche und Polen: 1939-1945. Osnabrück: fibre Verlag, 2006.

75. Jungbluth, U. Es stand in der Zeitung. Für „Volk und Gott, Deutschland und Christentum" „Kampf den Staatsfeinden und Juden". Eine Dokumentation zur veröffentlichten Meinung im Westerwald 1932 bis 1945 - Kölbingen: VCK, 2005.

76. Kaiser, K. Braunschweiger Presse und Nationalsozialismus. Der Aufstieg der NSDAP im Lande Braunschweig im Spiegel der Braunschweiger Tageszeitungen 1930 bis 1933. - Braunschweig: Waisenhaus-Buchdruckerei und Verlag, 1970.

77. Kegel, J. „Wollt ihr den totalen Krie?" Eine semiotische und linguistische Gesamtanalyse der Rede Goebbels" im Berliner Sportpalast am 18. Februar 1943. - Tübingen, Max Niemeyer Verlag, 2006.

78. Kershaw, I. Der Hitler-Mythos. Führerkult und Volksmeinung. -München: Deutsche Taschenbuch Verlag, 2003.94.von Killinger, M. Die SA. In Wort und Bild. Leipzig, 1933.

79. Koszyk, K. Deutsche Presse im 19. Jahrhundert / Geschichte der deutschen Presse. Teil II, Bd. 6. Berlin: Colloquium Verlag, 1966.

80. Longerich, P.Die braunen Bataillone. Geschichte der SA. München: Verlag C.H. Beck, 1989.

81. Longerich, P. Propagandisten im Krieg. Die Presseabteilung des Auswärtigen Amtes unter Ribbentrop. - München: Oldenburg-, 1987.*98:Meier, K. Kreuz und Hakenkreuz. Die evangelische Kirche im Dritten-. Reich. München: Deutscher Taschenbuch, Verlag, 2001.

82. Nationalsozialistische Diktatur 1933 - 1945. Eine Bilanz. Hrsg. von Bracher, Funke, Jacobsen. Bonn: Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung. Band 192, 1986.

83. Neumann, F. Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-44. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1984.

84. Nill, U. Die „geniale Vereinfachung": Anti-Intellektualismus in Ideologie und Sprachgebrauch bei Joseph Goebbels. Frankfurt am Main, Verlag Peter Lang GmbH, 1991.

85. NÜ1, U. Sprache der Gegenaufklärung. Zu Funktion und Wirkung der Rhetorik des Nationalsozialismus // Joachim-Dyck, Walter Jens, Gert Ueding (Hrsg.). Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch. Bd. 16: Rhetorik im Nationalsozialismus. Tübingen, 1997.

86. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. Dokumentation. Hrsg. von Hans Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag. 1985.

87. Praxisformen totalitäre ästhetischer Herrschaft und Beherrschung. Hrsg. von Ulrich Herrmann und Ulrich Nassen. Weinheim, Basel: Beltz Verlag, 1993.

88. Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. Hamburg: Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

89. Rücker, M. Wirtschaftswerbung unter dem Nationalsozialismus. Rechtliche Ausgestaltung und Tätigkeit des Werberats der deutschen Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2000.

90. Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. Köln, 1961. llO.Schruttke, T. Die Jugendpresse des Nationalsozialismus. - Köln:

91. Böhlau Verlag GmbH&Cie, 1997.

92. Sömmersberg, A. Der Hitler-Mythos im .Westdeutschen Beobachter. Euskirchen im Dritten Reich. - Tönnig: Der Andere Verlag, 2005.

93. Sprache im Faschismus. Hrsg. von Konrad Ehlich. - Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 1989.

94. Stein, P. Die NS-Gaupresse 1925-1933: Forschungsbericht;

95. Quellenkritik: neue Bestandsaufnahme. München, K.G. Saur Verlag, 1987.

96. Storek, H. Dirigierte Öffentlichkeit. Die Zeitung als Herrschaftsmittel in den Anfangsjahren der nationalsozialistischen Regierung. - Opladen, Westdeutscher Verlag, 1972.

97. Thamer, H.-U. Verführung und Gewalt. Deutschland 1933-1945. -Berlin: Siedler Verlag, 1986.

98. Toepser-Ziegert, G. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Eine Einfuhrung in ihre Edition. Sonderdruck aus: NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation. Bd. 1: 1933. - München: K.G. Saur Verlag, 1984.

99. Treude, B. Konservative Presse und Nationalsozialismus. Inhaltsanalyse der „Neuen Preußischen (Kreuz-) Zeitung" am Ende der Weimarer Republik. Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer, 1975.

100. Wolnik, G. Mittelalter und NS-Propaganda. Mittelalterbilder in den Print-, Ton- und Bildmedien des Drittes Reiches. - Münster: Lit Verlag, 2004.

101. Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. -Frankfurt am Main, 1989.

102. Zehnpfennig, B. Hitlers Mein Kampf. Eine Interpretation. Hamburg: Wilhelm Fink Verlag, 1998.

103. Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007.

104. Zwischen Selbstbehauptung und Verfolgung. Deutsch-jüdische Zeitungen und Zeitschriften von der Aufklärung bis zum Nationalsozialismus. Hrsg. von Michael Nagel. Hildesheim: Georg Olms Verlag AG, 2002.1.. Статьи

105. Кондратенко Г.М. Об особенностях стереотипизации // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Журналистика». - 1968. - №1.

106. Лысенко A.B. «Над нами Советы одержали победу?» Пресса Русского Берлина и «золотой век» российско-германских отношений // СМИ Германии, Австрии, Швейцарии. Сборник статей германистов. - М.: Факультет журналистики МГУ, 2011.

107. Орлов Ю.Я. Журналистская теория и журналистское образование в нацистской Германии // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Журналистика». - 1992. - №2.1. На немецком языке:

108. Münster, H.A. Die drei Aufgaben der deutschen Zeitungswissenschaft. In: Zeitungswissenschaft 9. Jg., Heft 6. 1933. - S. 241-249.

109. Münster, H.A. Zeitung und Zeitungswissenschaft im neuen Staat. In: Zeitungswissenschaft 8. Jg., September, Heft 5. 1933. - S. 273-288.1. Ш. Справочная литература

110. Большая советская энциклопедия в 30 тт., 3 изд. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1969 1978 гг.

111. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003.

112. Энциклопедия Третьего рейха, сост. С. Воропаев. -М.: Локид-Миф, 1996.

113. Энциклопедия Третьего рейха, сост. Телицын В. - М.: Локид-Пресс, 2003.1. На немецком языке:

114. Biographisches Lexikon zum Dritten Reich. Hrsg. von Hermann Weiß. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.

115. Kammer, H., Bartsch E. Lexikon Nationalsozialismus. Begriffe, Organisationen und Institutionen. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, 1999.1.. Печатная периодика1. На немецком языке:

116. Mitteilungsblatt der Zeitungswissenschaftlichen Vereinigung Heidelberg. 1934. - 25. November, №1.

117. Zeitungszeugen. 1933 1945. Die Presse in der Zeit der Nationalsozialismus. - 2010. - 25. März, №58.1. V. Архивные фонды

118. Российский государственный военный архив

119. РГВА. Ф. 519. Оп. 4. №37. Обзор состояния газетного дела в Германии в нацистский период.

120. РГВА. Ф. 519. Оп. 4. №132. Фронтовая газета «Грюссе аус дайнер хаймат», выпускавшаяся районным руководством НСДАП в Лобене (Верхняя Силезия).

121. РГВА. Ф. 519. Оп. 5. №38. Информационные бюллетени «Ди осткартей. Принципы строительства на востоке» (на оккупированной территории СССР, выпущенные центральным издательством НСДАП).

122. РГВА. Ф. 1358. Оп. 4. №33. Министерство по делам восточных оккупированных территорий. Экономическая структура русскогорайона боевых действий, организация и задания по трудовым работам. Ленинградская область.

123. РГВА; Ф; 1361". Оп. 3. №1. Фотокопии и переводы протоколов* утренних конференций» и указаний? министерства народного) просвещения и пропаганды Германии; "

124. РГВА. Ф:;1363. Оп. 3. №122. Фотокопии? ишереводы протоколов утренних конференций и; указаний министерства народного: просвещения и пропаганды 1 "ермании. Июль 1941 г.

125. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №23; Фотокопии;и, переводы протоколов утренних конференций и указаний? министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Август 1941 г.

126. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №24. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и? указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Сентябрь 1941 г.

127. РГВА. Ф. 1363. Оп. З. №25. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды-Германии. Октябрь 1941 г.

128. РГВА. Ф: 1363. Оп. 3; №26. Фотокопии и переводы протоколов, утренних конференций и указаний" министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Ноябрь 1941 г.

129. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №27. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Декабрь 1941 г.

130. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №28. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещенияи пропаганды Германии. Январь 1942 г.

131. РГВА. Ф: 1363. Оп. 3. №29. Фотокопии и переводы протоколов-утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Февраль Л942 г.

132. РГВА. Ф. 1363. Оп. 4. №94. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии: Июль, сентябрь, октябрь 1943 г. (отрывки, стенографические записи).

133. РГВА. Ф. 1363. Оп. 4. №110. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Февраль 1945 г. (стенографические записи).

134. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №6. Еженедельные отчеты.о деятельности рот пропаганды северной группировки немецких войск на восточном фронте. Март, август 1944 г.

135. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №38. Плакаты клеветнических выступлений /журналистов/ против Советского Союза; газетные вырезки о состоявшихся в Констанце, Зингене, Радальцеле и Юберлингене праздненствах, посвященных «Дню немецкой культуры». Октябрь 1933 г.

136. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5.№ 52. Бюллетени министерства пропаганды и газетные вырезки о положении в оккупированных областях Советского Союза. Ноябрь 1943г. - июль 1944 г.

137. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №53. Бюллетени министерства народного просвещения и пропаганды о положении в Советском Союзе и об отношениях Советского Союза с другими странами. Октябрь 1943 январь 1944 гг.

138. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №60. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Апрель 1942 г.

139. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №160. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Октябрь 1944 г.

140. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №161. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Ноябрь 1944 г.

141. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №165. Фотокопии и переводы протоколов утренних конференций и указаний министерства народного просвещения и пропаганды Германии. Январь 1945 г.

142. Центр исследования антисемитизма при Техническом университете1. Берлина

143. Der Alemanne, 1940 1941, выборочно.

144. Der Angriff, 1927 1939, выборочно.

145. Der Stürmer, 1928 1945, выборочно.

146. Frankfurter Zeitung, 1933 - 1939, выборочно.

147. NS-Kreiszeitung, 1941 1944, выборочно.

148. Völkischer Beobachter, 1920 - 1945, выборочно.1. Городской архив г. Ханау

149. Hanauer Anzeiger, 1933 - 1940, выборочно.1. VI. Интернет-источники

150. Зелинский С.А. Манипуляции массами и психоанализ (Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик) http://psyfactor.org

151. Киселев М.В. Психологические аспекты пропаганды http://psyfactor.org

152. Ковалев В.В. Основные проблемы изучения социальных стереотипов (логика трансформации понятия) // Педагогическая наука и образование в России и за рубежом: региональные, глобальные и информационные аспекты, №2, 2007 // http://pi.sfedu.ru.

153. Муссолини Бенито. Доктрина фашизма www.21ib.ru

154. Шварцкопф К.Э. Эволюция системы национал-социалистической пропаганды в период установления нацистской диктатуры в Германии http://www.rusgermhist.ru, http://psyfactor.org

155. Энциклопедия методов пропаганды http://psyfactor.org1. На немецком языке:

156. Das Archiv der Zeitungen, http://www.archiv-der-zeitzeugen.com/

157. Deutsche Geschichte in der Berliner Presse http://www.zlb.de/projekte/millennium/stapel.html

158. Hitler, A. Mein Kampf http://www.archive.org

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Лидер партии НСРПГ, Адольф Гитлер, с особой гордостью при любой возможности говорил о своем законном приходе к власти, только благодаря волеизъявлению парламентского большинства. Несмотря на то, что в том числе и демократические принципы Веймарской республики позволили уличному демагогу получить контроль над ресурсами великого государства, А. Гитлер в дальнейшем вовсе не собирался руководствоваться данными принципами. Более того он желал со своей стороны полного контроля над всеми институтами государства, а со стороны народа безоговорочного подчинения. Диктатура - вот его главный принцип руководства страной. Еще в 1924 году, находясь в заключении в крепости Ландсберг (нем. Landsberg) А. Гитлер в своей книге "Моя борьба" (нем. "Mein Kampf") писал: "В большом и малом наше движение представляет принцип безусловного авторитета вождя в сочетании с высшей формой его ответственности" Гитлер А. Указ. соч.С. 265. . (нем. "Die Bewegung vertritt im kleinsten wie im grцЯten den Grundsatz der unbedingten Fьhrerautoritдt, gepaart mit hцchster Verantwortung") .

Причем методы для достижения поставленной цели были выбраны уличные: махинация, жестокость, вероломство, насилие. Самое страшное и удивительное, цель будет достигнута в короткие сроки - спустя всего несколько месяцев вся немецкая нация, все государственные институты Германии окажутся под нацистским каблуком.

Прежде необходимо было создать тоталитарное однопартийное государство, другими словами, начать процесс унификации (нем. Gleichschaltung).

Органы государственного управления

Изучая историю образования и дальнейшего развития Третьего Рейха, нельзя не отметить, что А. Гитлер, провозглашая принцип диктатуры, однако, даже став рейхсканцлером, не стал сразу же применять диктаторские методы, но продолжая усердно использовать демократические формы Веймарской Конституции, закладывал основательную законодательную платформу для личного своевластия.

Действующая на тот период Конституция Германской империи (нем. Die Verfassung des Deutschen Reichs), или Веймарская государственная конституция (нем. Weimarer Reichsverfassung, сокр. WRV) (Веймарская - название по месту работы Учредительного национального собрания), была принята 11 августа 1919 года. Согласно ч.1 "Устройство и задачи империи" ст.1 и ст.2 данной Конституции, с одной стороны, Германская империя не была ликвидирована, но, с другой стороны, были закреплены президентско-парламентский республиканский строй и федеративное устройство государства Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред.З.М. Черниловского. - М.: Юридическая литература, 1984.С. 350. . Во второй части "Основные права и обязанности немцев" ст. ст.109, 111, 114, 115, 117, 118, 123, 124, 153 основополагающими принципами провозглашались равноправие перед законом, свобода передвижения, неприкосновенность личности и жилища, тайна переписки, свобода слова, свобода собраний, право на образование союзов, право собственности Там же.С. 358-360. .

Веймарская конституция провозглашала верховным органом власти народное представительство, рейхстаг (нем. Reichstag). В ч.1 отд.2 ст. ст.22, 23, 29 говорилось, что рейхстаг избирается всеобщим голосование сроком на четыре года, заседания его публичны. За рейхстагом, согласно ст.68, закреплялась законодательная деятельность. В ст.32 отмечалось, что "для постановления рейхстага требуется простое большинство" Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред.З.М. Черниловского. - М.: Юридическая литература, 1984.С. 353. . В случае принятия закона, изменяющего конституцию, ст.76, необходимо было согласие 2/3 присутствующих депутатов, причем самих законодателей должно быть не меньше, чем 2/3 от числа всех законных представителей народа. Кроме законодательных полномочий рейхстаг согласно ст.34 Конституции большинством голосов мог принимать решение о назначении следственной комиссии, в том числе и в отношении действий президента.

Законодательным органом в Веймарской республике являлся Имперский совет - рейхсрат (нем. Reichsrat), бюрократический орган, состоявший из "представителей германских областей" Там же. Ст. 60.С. 355. , количество голосов зависело от численности населения ландтангов (нем. Landtag). Хотя верхняя палата парламента и была ограничена полномочиями, но могла принимать участие как в внесении конституционных изменений, так и в организации референдумов, а также рейхсрат имел право на "отсрочивающего вето" (нем. suspensives veto), то есть "опротестование законов, принятых рейхстагом" Там же. Ст. 74.С. 356. , которые в таком случае представлялись в рейхстаг для вторичного постановления.

По конституции Германской империи главой государства являлся Имперский президент (нем. Reichspraesident). В соответствии со ст.41 "Президент империи избирается всем германским народом". Президентом мог быть любой гражданин Германии в возрасте от 35 лет. Срок президенства устанавливался достаточно длительный - 7 лет с правом неограниченного переизбрания.

Президент обладал широкими полномочиями: осуществление представительских функций на международной арене; определение внешней политики государства; командование армией, являясь верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами империи; назначение и увольнение имперских чиновников и офицеров. (Ст.45, 46, 47). В ст.48 Конституции прописаны особые права президента на введение чрезвычайного положения: "Если в пределах Германской империи серьезно нарушены общественная безопасность и порядок или если грозит серьезная опасность такого нарушения, то президент империи может принимать меры, необходимые для восстановления общественной безопасности и порядка, в случае надобности с помощью вооруженной силы. С этой целью он может временно приостанавливать полностью или частично гарантии основных прав, данные ст. ст.114, 115, 117, 118, 123, 124 и 153" Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред.З.М. Черниловского. - М.: Юридическая литература, 1984.С. 354. .

По мнению большинства исследователей, авторы конституции Германской империи от 11 августа 1919 года, внося столь значительные полномочия Президента, предполагали, что всенародный избранник будет гарантом свободы, прав и демократии в республике.

Исполнительным органом государственного управления значилось имперское правительство (нем. Reichsregierung) или, как его еще называли, имперский кабинет. Рейхсрегирунг состоял из имперского канцлера (нем. Reichskanzler) и имперских министров (нем. Reichsminister). В соответствии со ст.53 "Рейхсканцлер и по его предложению имперские министры назначаются и увольняются президентом империи". При этом глава правительства не обязательно был представителем наибольшей фракции парламента, однако нуждался в согласии большинства рейхстага. Имперское правительство и рейхсканцлер несли ответственность перед рейхстагом (Ст.56): прежде чем внести законопроект в рейхстаг, правительство должно было получить одобрение рейхсрата (простое большинство голосующих).

Рейхспрезидент имел привилегированное положение по отношению к рейхстагу, так как обладал правом роспуска рейхстага и назначения досрочных выборов Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред.З.М. Черниловского. - М.: Юридическая литература, 1984. Ст. 54. C. 355. .

А. Гитлер, став рейхсканцлером империи, не отменяя Веймарской конституции, более того, законопослушно следуя ей, начал кроить законодательство под себя. Для начала, только что выбранный, глава правительства задумал стать независимым не только от парламента, но и от дряхлеющего президента, то есть получить юридическое обоснование диктатуре.

23 марта 1933 года парламентом Германии 444 голосами против 94 депутатов от СДПГ был принят "Закон в целях устранения бедствий народа и государства" Там же.С. 364. (нем. "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich, Ermдchtigungsgesetz"), который предоставлял имперскому правительству под руководством рейхсканцлера А. Гитлера право издавать любые декреты без предварительного утверждения рейхстагом. Де-юре Веймарская конституция продолжала действовать, но де-факто была координально изменена. Хотя чрезвычайные полномочия правительство получило лишь до 1 апреля 1937 года, но фактически данные полномочия просуществовали до мая 1945 года. За данный период А. Гитлер успел издать восемь тысяч законов и указов. По словам американского журналиста У. Ширера, акт о чрезвычайных Полномочиях был единственным легальным обоснованием диктатуры А. Гитлера Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха [пер. с англ. под ред. О.А. Ржешевского]. М.: Издательство АСТ, 2016.С. 237. .

Увеличение законодательных компетенций рейхсрегирунга привело к естественному ослаблению значения рейхстага. Однако и сам кабинет министров, подвергшись неоднократным структурным изменениям, просуществовал до 1938 года, когда из исполнительного органа государственного управления трансформировался во вспомогательный совет при фюрере. Помимо общего совета были учреждены специальные советы: Тайный кабинет по внешней политике, Совет министров по обороне Рейха и другие. Созданная в стране разветвленная бюрократия обязывала немецких чиновников нести личную ответственность перед фюрером государства.

Дабы ликвидировать федеративное устройство Германии, гитлеровское правительство 30 января 1934 года принимает "Закон о реорганизации рейха" История Германии XX века в новом измерении; источники, статистика, художественные документы: Пособие для учащихся средних и старших классов школ, гимназий, лицеев, студентов, учителей/ Сост.И. Бюлов. М: ОЛМА Медиа Групп, 2008.С. 201. (нем. "Gesetz ьber den Neuaufbau des Reichs"). Статья 4 данного закона гласила:

"Имперское правительство может создавать новое конституционное право" Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред.З.М. Черниловского. М.: Юридическая литература, 1984. С.365.. Отныне имперское правительство одновременно становилось и исполнительным и законодательным органом государственного управления. В итоге, Адольф Гитлер получил юридическое право изменять Конституцию по своему усмотрению.

Ожидая со дня на день смерть восьмидесятичетырехлетнего президента республики, фюрер НСДАП принимает "Закон о Главе государства в Германском Рейхе от 1 августа 1934 года" Там же. С.366. (нем. "Gesetz ьber das Staatsoberhaupt des Deutschen Reichs"). В 1 параграфе данного закона говорилось о том, что должность президента империи объединяется с должностью рейхсканцлера. В силу этого установленные до сих пор правомочия президента империи переходили к вождю (нем. Fьhrer) и рейхсканцлеру - Адольфу Гитлеру. Справедливости ради стоит сказать, что во 2 параграфе оговаривалась дата вступления закона в силу: "Этот закон вступает в силу с момента кончины президента империи фон Гинденбурга" Там же. С.366..

Казалось бы, данного закона вполне достаточно для того, чтобы полностью захватить власть над империей, но, как мы уже отмечали выше, Адольф Гитлер принял решение не только прийти к власти законным, демократическим путем, но и таким же способом получить безграничное единовластие. Так, например, опираясь на Ст.73 действовавшей конституции Германской империи, которая гласила: "Закон, принятый рейхстагом, должен быть до опубликования поставлен на народное голосование, если о том постановит президент империи в течение месяца…" Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред.З.М. Черниловского. М.: Юридическая литература, 1984. С.356., - после смерти президента Веймарской республики Пауля фон Гинденбурга (2 августа 1934 года) рейхсканцлер А. Гитлер решил убить двух зайцев одним выстрелом: вместо внеочередных президентских выборов провести всенародное голосование по вопросу об объединении государственных постов рейхспрезидента и рейхсканцлера (нем. Volksabstimmung ьber die Vereinigung der Дmter des Reichsprдsidenten und des Reichskanzlers). Референдум состоялся 19 августа 1934 года. Вопрос, выносившийся на голосование, звучал так:

"Должность президента Германии объединяется с должностью государственного канцлера. Вследствие этого прежние права президента Германии переходят к вождю и государственному канцлеру Адольфу Гитлеру. Он самостоятельно назначит заместителя. Соглашаешься ли ты, германский мужчина, и ты, германская женщина, с вводимой этим законом системой управления?" Референдум в Германии (1934) [Электронный ресурс] https: // wiki2.org/ru (дата обращения: 05.04.2017) (нем. "Das Amt des Reichsprдsidenten wird mit dem des Reichskanzlers vereinigt. Infolgedessen gehen die bisherigen Befugnisse des Reichsprдsidenten auf den Fьhrer und Reichskanzler Adolf Hitler ьber. Er bestimmt seinen Stellvertreter. Stimmst Du, Deutscher Mann, und Du, Deutsche Frau, der in diesem Gesetz getroffenen Regelung zu?") На референдум пришло почти 95 % избирателей; из них 89,93 %, или 38 миллионов 394 тысячи 848 голосов, было отдано за объединение высших государственных должностей, и только 10,07 %, или 4 миллиона 300 тысяч 370 человек, осмелились проголосовать против узурпации фюрером неограниченной власти. Упразднив должность президента, А. Гитлер обеспечил себе гарантию занимать пожизненно пост рейхсканцлера империи, а также получил право не только назначать имперское правительство, всех высших должностных лиц империи, но и своего преемника.

Таким образом, А. Гитлер за короткий срок пребывания у власти сумел беспрепятственно реализовать свою цель - получить безраздельную и безграничную власть в Германии. Лидер НСРПГ стал единственным главой государства, кроме того, был назначен главнокомандующим вооруженными силами. Однако А. Гитлер на этом не остановился: для окончательного разрыва с прошлыми традициями Веймарской республики он провозглашает себя "фюрером германского рейха и народа" (нем. Fьhrer und Reichskanzler des deutschen Volkes). С этого времени офицеры и солдаты, госслужащие, в том числе и рейхсминистры должны были присягать на верность не Конституции, а фюреру, Адольфу Гитлеру.

Как уже отмечалось ранее, унификация подразумевает однопартийность. Для безупречного действия управленческого механизма тоталитарного государства необходима была практически монополизация Национал - социалистической рабочей партии Германии.

В начале, 1 декабря 1933 года, был принят специальный "Закон об обеспечении единства партии и государства" (с изменениями по Закону 8 июля 1934 года) (нем. "Gesetz zur Sicherung der Einheit von Partei und Staat"), в котором говорилось, что "НСДАП является носительницей германской государственности и неразрывно связана с государством".

Вследствие слияния партии с государством партийный аппарат стал рассматриваться как часть государственного аппарата. Была упорядочена местная партийная структура. Территориальное деление НСРПГ включало в себя деление на 33 области, ниже областей находились округа, районы, партийные ячейки. Высшим органом управления НСРПГ являлась Партийная Канцелярия при фюрере. С партией были связаны другие нацистские общественные и профессиональные объединения.

Затем, чтобы предотвратить любые возможности изгнания А. Гитлера с политической арены Германской империи, 14 июля 1933 года, на тот момент пока еще только рейхсканцлер империи принимает "Закон против образования новых партий" Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред.З.М. Черниловского. М.: Юридическая литература, 1984. С. 366. (нем. "Das Gesetz gegen die Neubildung von Parteien vom 14. Juli 1933"), в параграфе 1-ом которого утверждается, что в Германии существует в качестве единственной политической партии Национал-социалистическая германская рабочая партия, причем во 2-ом параграфе устанавливалась уголовная ответственность за поддержание или организацию других партий.

Однако для создания стопроцентно согласных в парламенте рейхсканцлеру пришлось провести чистку госаппарата в соответствии с новоиспеченным "Законом о расовой чистоте от 14 июля 1933 года": от "несоответствующих лиц", от лиц "неарийского происхождения", а также запрещались браки чиновников с "неарийками" История Германии XX века в новом измерении; источники, статистика, художественные документы: Пособие для учащихся средних и старших классов школ, гимназий, лицеев, студентов, учителей/ Сост.И. Бюлов. М: ОЛМА Медиа Групп, 2008. С. 199..

Необходимость принятия этого закона А. Гитлер объяснял в своей книге "Моя борьба" (нем. "Mein Kampf"), которая к этому времени стала настольной книгой практически в каждом немецком доме: "…главнейшей задачей государства должно являться сохранение расы, улучшение расы, от чего прежде всего и зависит весь ход развития человеческой культуры" (нем. "…daЯ der Staat also sinngemдЯ als seine hцchste Aufgabe die Erhaltung und Steigerung der Rasse zu betrachten hat, diese Grundbedingung aller menschlichen Kulturentwicklung") .

В конечном итоге по своему прямому назначению народный парламент в действительности состоял из абсолютного большинства национал-социалистов рейхстаг напоминал съезд партийных работников, единодушно голосовавших за любые законы фюрера. Сбывались пророческие слова А. Гитлера о роли партии в жизни народа: "германская национал-социалистическая рабочая партия должна быть не служанкой общественного мнения, а владыкой его. Партия не раб массы, а повелитель ее!" Гитлер А. Указ. соч. С.357. (нем. "Die NSDAP. durfte nicht ein Bьttel der цffentlichen Meinung, sondern muЯte ein Gebieter der selben werden. Nicht Knecht soll sie der Masse sein, sondern Herr!") .

Лидеры партии одновременно являлись и руководителями государства. Так, А. Гитлер в партии - вождь нации, а в государстве - рейхсканцлер; Г. Геринг в партии - рейхсфюрер СА (штурмовые отряды) и СС, а в государстве - министр авиации, министр-Президент Пруссии и руководитель четырехлетнего экономического плана по подготовке к войне; Г. Гиммлер в партии - рейхсфюрер СС, в государстве - член Имперского совета обороны, а позднее и министр внутренних дел; Й. Геббельс отвечал за пропаганду и внутри партии, и в государстве, являясь одновременно куратором всей немецкой культуры и гауляйтером Берлина Патрушев А.И. Указ. соч. С.189..

В конце концов, фюреру германского рейха и народа были подчинены все центральные органы государственного управления. При этом бюрократический аппарат только разрастался, так как вместе с действующим имперским правительством в нацистской Германии были созданы, например, Совет министров по вопросам обороны империи, Тайный кабинет, Коллегия трех уполномоченных, в которую входили начальник партийной канцелярии, начальник имперской канцелярии, начальник штаба верховного командования вооруженных сил, в задачу которого входило проведение тотальной мобилизации и решение с этой целью обширного круга экономических и военных вопросов. Всего насчитывалось 42 исполнительных учреждения национального правительства, непосредственно подчинявшихся фюреру Патрушев А.И. Германия в XX веке: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. и специальности "История". М.: Дрофа, 2004. С.187..

Несмотря на бюрократизацию органов государственного управления и всех и всёохватывающую партийность, в целом госаппарат нацистской Германии под диктаторским управлением фюрера функционировал результативно как политически, так и экономически.

Несомненно, формирование рейхстага на партийной основе позволило превратить данный орган управления в молчаливо соглашающееся со всеми законами вождя народа и партии учреждение.

Сравнивая государственный строй и политический режим буржуазной Веймарской республики с нацистским Третьим рейхом, можно с уверенностью сказать, что А. Гитлеру буквально за несколько месяцев, руководствуясь демократической конституцией Германской империи, удалось трансформировать либерально-демократическую республику в тоталитарное государство.

СССР осуществила первый за свою историю старт на то время самой совершенной БРДД (баллистическая ракета дальнего действия) 18.10. 1947-го года, она была собрана используя наработки секретной немецкой ракеты А-4 (ФАУ-2). Именно эта ракета смогла преодолеть около 200 км, отойдя от цели всего на каких то 30 км. Однако, ФАУ-2 - не единственное, что было позаимствовано у немцев.

К Вашему рассмотрению немецкие технологии, которые использовали другие страны сразу по окончанию кровопролитной Второй мировой войны.

Фау-2 Третьего Рейха

Как уже стало известно, самая первая уникальная ракета БРДД (баллистическая ракета дальнего действия) как раз и была Фау-2. Разработал её немецкий замечательный конструктор — Вернер фон Браун и пробил принятие на вооружение Вермахта лишь ближе к концу кровопролитной Второй мировой войны. Нужно не забыть отметить, что первый зарегистрированный старт «Фау-2» произошел в 1942 году, в марте. В документах обозначалась пиковая скорость целых1700 м/с, а на то время поистине уникальная дальность действия составляла 300 км.

Учёный — Вернер фон Браун, знаменитый создатель уникальной ракеты своего класса Фау-2, подговорив всю свою команду, сдаться американцам, как раз накануне капитуляцией Германии. Завод с производством ракет попал в зону оккупации войсками союзников. Все, имеющее хоть малую да ценность, с научных и испытательных центров, включая несколько первых ракет Фау-2 и документацию, было вывезено на территорию США, и всего через 2 месяца территория была отдана союзными войсками советам в обмен на Западный Берлин.

В СССР была создана спецгруппа, которой было поручено воспроизвести хотя бы пять ракет Фау-2. В то же время советские гениальные специалисты из КГБ занялись сложной задачей, найти толковых людей, имевших отношение к разработке и производству Фау-2, а также все возможные ракет на всей огромной территории, которая была под контроле советской власти. В итоге материал был собран, и это позволило воссоздать копию знаменитой Фау-2.

Первая серия ракет А-4 созданная на основе трофейных, немецких, комплектующих - изделия «Н» - которые производилась на секретном заводе в Германии под строжайшем руководством Сергея Королева. 18.10.1947 года ровно в 10 часов 47 минут по московскому времени был задокументирован первый уникальный старт новой баллистической секретной ракеты СССР, недалеко от небольшого поселка в Астраханской области, под названием Капустин Яр.

Летающее крыло Третьего Рейха

В Германии также проектировался самолет, построенный по данной схеме «летающего крыла». Братья Хортен вели разработки в этом направлении с 1931 года. Экспериментальный самолёт на реактивной тяге Horten Ho IX «Ho 229» явился результатом этих наработок. Это был первый в мире реактивный летательный аппарат системы «летающее крыло». Первый полёт состоялся в Геттингене 01.03,1944-го года.

По заказу истребительной авиации люфтваффе были начато производство 20 машин. Поднялись в воздух только два самолёта. Весьма отличившийся в боях 8-й корпус входивший в состав 3-й мошной армии США 14-го апреля 1945-го года занял завод в Фридрихсроде. Тогда был разобран и переправлен в США один из самолётов. Для того времени, это были сногсшибательные технологии, недоступные больше никому. Позднее, эти наработки американские учёные были использованы для создания прорывных самолетов-разведчиков.

Первая летающая тарелка сделанная Третьим Рейхом!

Уже тогда в германии разрабатывались летательные аппараты, похожие на летающую тарелку. Над этим проектом, трудился немецкий гениальный конструктор Генрих Циммерман. Данный аппарат испытали в 1942-1943 годах на секретном полигоне под названием Пенемюнд. Предположительно, он имел газотурбинные двигатели и достигал горизонтальной скорости аж до 700 км/ч (что и сейчас можно считать выдающимся результатом), был похож на перевёрнутый вверх дном таз диаметром около 7-ми метров. Также был весьма известный проект, созданный немецкими учёными, под названием «Диск Беллуццо».

Haunebu — еще один неоднозначный немецкий проект под летающую тарелку.

Первые летательные аппараты которые имели вид и форму летающих тарелок, которые были позднее разработанные также и в США, но уже после войны. Не так давно были рассекречены документы, проливающие свет на эти разработки. Проект имел название Project 1794. Аппарат, как было указано в документации, должны были развивать колоссальную скорость от 3000 до 4000 километров за час, а также совершать как вертикальный взлет, а также вертикальную посадку.

Высота вертикального взлёта аппарата должна была превысить значение в 30 километров. Avro Aircraft в 1952 году, компания из Канады, именитая своими амбициозными проектами, также начала разработку тарелкообразного летательного аппарата имеющего функции вертикального взлёта и посадки.

Тяжёлый мотоцикл М-72

В СССР изначально не скрывали, что проект популярного тяжёлого мотоцикла был скопирован у Германии. Сначала он предназначался только военным, и до середины 50-х в свободную продажу не поступал.

Как образец был избран мотоцикл фирмы BMW модели R71, который в Вермахте прекрасно себя зарекомендовал. Через посредников СССР анонимно получил пять новых мотоциклов в Швеции. Производство мотоцикла под названием М-72 было налажено с начала весны 41-го года на мотоциклетном заводе в Москве. С 1955-го года новые мотоциклы модели М-72 поступили в продажу для населения.

Москвич-400

Всеми желанный на своё время Москвич-400 был создан, используя базу Opel Kadett K38. Советский Союз по репарационным соглашениям получил документацию и технологии с завода в Рюссельхайме, и по этой базе после войны воссоздал конструкцию автомобиля, имея также несколько сохранившихся экземпляров. Малолитражный Москвич-400 выпускался с 1946 по 1954 год.

Видео Фау-2, Секреты Второй Мировой

1 часть

На фоне износа основных фондов российской промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства и армии, возникает необходимость форсированного укрепления экономики, потребность в смене поколений техники и технологии в большинстве отраслей народного хозяйства. В настоящее время возрастает значимость развития отношений такими странами, как Германия, которая обладает высокими технологиями и другими инновационными средствами. В связи с этим, все более растущий интерес вызывает история российско-германского сотрудничества.

«Пострапалльское сотрудничество» 1933-1938 гг.

В результате сложившейся после первой мировой войны системы мирового устройства, СССР и Германия долгое время находились в политической и экономической изоляции, выйти из которых стало возможно благодаря «рапалльскому сотрудничеству». Приход А. Гитлера к власти в Германии в 1933 году мог означать окончание тесного многостороннего сотрудничества двух стран. Возникла серьезная угроза экономической безопасности Советского Союза, т.к. Германия являлась тогда первым по значимости советским торговым партнером.

Несмотря на значительные успехи советского народного хозяйства, достигнутые за две первые пятилетки, от европейского и американского уровня отставала не только сама технология производственных процессов СССР. Более того, ряд наукоемких, высокотехнологических отраслей экономики, в которых наука выполняет функции непосредственной производительной силы, в СССР был недостаточно развит. Например, станкостроению «…не удалось освоить важнейших типажей станков». Качество производимой в СССР промышленной продукции не всегда удовлетворяло потребности потребителей. Технологический прорыв мог бы быть осуществлен, как за счет развития отечественных науки и технического производства, так и заимствования высоких технологий у ведущих капиталистических стран.

Эта ситуация учитывалась немецкой стороной в ее экономической политике по отношению к СССР. В закрытом докладе «Русского комитета германской экономики», подготовленном в октябре 1935 г, отмечалось: «Под давлением необходимости русская тяжелая промышленность …будет вынуждена в ближайшее время импортировать высококачественные германские изделия, которые высоко ценятся Советами». В докладе раскрывались и причины такой зависимости: «Освоение и копирование типов конструкций, имеющихся на мировом рынке, а затем дальнейшее усовершенствование их» - эти слова являются руководящими для советского машиностроения. Основная тенденция советской экономической политики состоит в том, чтобы ввозить стандартные типы заграничных станков с целью точного копирования и изготовления их на советских заводах». Торговый представитель СССР в Германии Д.В. Канделаки также отмечал, что в 1935-1936 гг. большинство объектов заказывалось германской промышленности в одном экземпляре, как образцы, для изучения и возможного копирования. Немецкие поставки, резко сократившись по сравнению с «рапалльским периодом», теряли свое инвестиционное значение и часто только информировали о состоянии германских технологий. По данным советской таможенной статистики и НКВТ, подобная тенденция отбора оборудования сохранилась вплоть до начала 1940 года.

Производство и конструирование высокотехнологичной продукции военного и «двойного» назначения в Германии было запрещено или ограничено статьями версальского договора. Примерно до 1933 года, поставки военного оборудования германскими компаниями осуществлялось, как правило, только через филиалы и дочерние фирмы в других странах. К примеру, концерн Карла Цейса использовал в этих целях N . V . Nederlandsce Instrumenten Compagnie и C . P . Goerz AG Wien und Bratislava . В 1933-1935 гг., при взаимодействии с компанией «Дешимаг» , по чертежам последней, в СССР была создана новая средняя подводная лодка. «В годы Великой Отечественной войны, подводные лодки типа «С» серий « IX » и « IX -бис», потопили 52 транспортных судна общим тоннажем 168 095 брт., 14 боевых кораблей и вспомогательных судов, повредили 9 транспортов и 6 кораблей».

До 1935 года экспорт германской высокотехнологической продукции был минимален, хотя ограничения на него стали смягчаться после прихода к власти национал-социалистов. Тем не менее, несмотря на существовавшие трудности политического характера, советским техническим специалистам в определенной мере удалось познакомиться со многими интересующими их вопросами. Для этого применялись самые различные способы: посылка в Германию представителей для изучения соответствующих отраслей производства и подписание контрактов на поставку отдельных образцов, заключение лицензионных договоров и соглашений об оказании технической помощи, а также использование «неофициальных» каналов для получения тех видов оборудования, которые немецкая сторона не желала продавать СССР.

Германские фирмы были настроены достаточно доброжелательно к сотрудничеству с советскими организациями. Так, в ответ на просьбу Уполномоченного наркомата тяжелой промышленности при торгпредстве СССР в Германии допустить двух советских инженеров к посещению заводов фирмы «Адам Опель» от 2 января 1934 года, немедленно был получен положительный ответ. «… Мы охотно готовы … показывать наш труд. Мы делаем это скорее, чтобы показать Вашим господам, как это происходит у нас в действительности, особенно после того, как мы заметили, к сожалению, что в сообщениях русских газет о немецких автомобильных заводах пишется некорректное и не соответствующее действительности».

В 1933-1934 гг. в Германии побывали конструкторы-моторостроители Харьковского паровозостроительного завода, занимавшиеся разработкой нового танкового двигателя. С немецкими техническими достижениями в этой области ознакомились Я.Е. Вихман и К.Ф.Челпан. А.А. Микулин изучал производство фирмы «БМВ» в сравнении с разработками «Роллс-Ройса», «Испано-Сюизы» и «Фиата». В результате этой работы была закуплена лицензия на производство в СССР двигателя «БМВ» мощностью в 500 л.с. Уже в 1934 году было развернуто производство среднего танка Т-28 с мотором этого типа.

Германскую авиационную промышленность осенью 1934 года изучал начальник Главного управления Гражданского воздушного флота И.Ф. Ткачев. Инженер Перминов исследовал прокатку стальной проволоки на заводах Круппа, о чем составил подробнейший отчет с указанием технологических особенностей производства и объемах используемых ресурсов. В сопроводительной записке к отчету указывалось, что он «…представляет собой практическую ценность для наших проволочно-прокатных заводов, как описание и сравнение работы заграничных заводов с нашими в смысле оборудования, производительности и себестоимости …Некоторые виды конструкций могут быть использованы для применения в наших условиях».

К середине 30-х годов перед Советским Союзом встала проблема производства судовой брони, необходимой для строительства крупнотоннажного военно-морского флота. Требовалось создать большие производственные мощности, освоить и наладить технологию. Так, для производства одной готовой броневой плиты весом около 70 тонн для линкора необходимо было отлить стальной слиток весом более полутораста тонн. После чего надо было эти слитки ковать при помощи прессов мощностью до 15 тысяч тонн. Советский Союз не обладал техникой отливки и ковки таких крупных слитков, не имел таких мощных прессов. Отлив стопятидесятитонных слитков был сложен и для заводов Круппа, обладавших более чем вековым опытом производства высокотехнологичных вооружений. Для изучения немецкого опыта производства стальной брони военного назначения в 1936 году в Германию была откомандирована группа советских специалистов под руководством И.Ф. Тевосяна.

Осенью же 1936 года январский запрет А.Гитлера на экспорт вооружений в Советский Союз был снят в связи с нехваткой сырья. Однако, учитывая данные, хранящиеся в архивах предприятий, поставлявших оборудование в СССР, можно утверждать, что этот запрет был достаточно формальным. Так, изделия, поставляемые теле-отделом Карла Цейсса не были непосредственно военными устройствами, но могли быть использованы в военных целях. Следовательно, экспорт изделий военного назначения мог быть разрешен и ранее конца 1936 года, согласно договору 1935 года. Кроме того, в связи с государственными постановлениями к особому договору о 200 миллионном кредите, после переговоров, начавшихся еще в 1935 году, уже в феврале 1936 года между предприятием Карла Цейсса и Советским Союзом был заключен договор о поставке дальномеров и перископов. Стоимость заказа по особому договору была около 1,9 миллионов рейхсмарок. Сроки поставки были эшелонированными, между июнем 1937 и июнем 1938 гг.

По данным Исторического архива Круппа, за 1936, 1937 и 1938 гг., эта фирма продала СССР товаров военного характера на сумму, соответственно, в 3,5; 0,3 и 1,3 млн. марок. В 1937 г. станкостроительная фирма «Карлсруэ Верке» продала в СССР 49 патронных станков на сумму 250 тыс. рейхсмарок. В мае 1937 года началась приемка у немецких производителей имущества для механизации аэродромной службы ВВС РККА на сумму 773 тыс. рейхсмарок. А в 1937/1938 отчетном году по общему объему товары военного назначения, поставленные предприятием Карла Цейса в СССР, превысили количество продукции гражданского назначения.

Высокие технологии представляют собой разработанные на основе передовых достижений науки и техники совокупности средств, процессов, операций, методов, с помощью которых входящие в производство элементы преобразуются в выходящие – современнейшие машины, механизмы и инструменты, навыки и знания. Как специфический товар, они участвуют в международных торгово-экономических отношениях путем передачи вещественных элементов, документации, обучения персонала и т.д. – В.Ж.

Подробнее см.: Ахтамзян А.А. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-32 годах. М., 1974 г.; а также Горлов С.А. Совершенно секретно: Москва-Берлин, 1920-1933. М., 1999.

Технология управления в третьем рейхе. Журавель в.а. технологии "третьего рейха" на службе ссср. стр.1. Новации и противоречия военной и оккупационной пропаганды

Рекомендованный список диссертаций

Образ внешнего мира в национал-социалистической пропаганде: 1933-1941 гг. 2004 год, кандидат исторических наук Шварцкопф, Константин Эдуардович

Трансформация образа нацистского режима в советской пропаганде 1933-1941 гг. 2013 год, кандидат исторических наук Еремин, Сергей Владимирович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-пропагандистские технологии в прессе Третьего рейха»

Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Биография Й.П. Геббельса в свете проблемы континуитета Третьего рейха 2010 год, кандидат исторических наук Билалутдинов, Марат Дамирович

Германский трудовой фронт: создание и деятельность, 1933-1939 гг. 2006 год, кандидат исторических наук Арапина, Светлана Владимировна

Формирование образа Германии советской пропагандой в 1933-1941 гг. 2008 год, кандидат исторических наук Григорьева, Ольга Игоревна